[ПРОТОКОЛ ИССЛЕДОВАНИЯ] Объект №: D-94 (две сделки) | Рассекреченные Материалы | Балабан Игры

Это текстовая RPG, где выбор влияет на сюжет и финал истории. Материал оформлен в стиле SCP-документа на основе игровых сценариев проекта balabangames.ru.

Назначение

Объект D-94 (две сделки) рассматривается как аномальный случай, связанный с D-17 (сделка со «Стариком»), при котором были документально подтверждены две независимые сделки, заключённые одновременно в разных регионах. Инцидент представляет особый интерес, поскольку впервые позволяет предположить, что под обозначением D-17 скрывается не один субъект, а несколько независимых сущностей.

До обнаружения D-94 считалось, что различия во внешности Старика объясняются способностью менять облик. Новые материалы ставят данную гипотезу под сомнение.

Описание

Исследование началось после сопоставления двух архивных дел, между которыми первоначально не было обнаружено никакой связи. Субъекты проживали в разных областях, никогда не встречались и заключили сделки в один и тот же день. Разница между временем обеих встреч, согласно свидетельским показаниям и восстановленной хронологии, составила менее трёх минут.

Исполнение желаний в обоих случаях прошло без отклонений. Субъекты получили именно то, о чём просили, а спустя несколько лет каждому был назначен собственный долг. Никаких противоречий между заданиями обнаружено не было, поэтому оба дела долгое время рассматривались как обычные случаи D-17.

Ход исследования

Повторный анализ начался после того, как исследователи обратили внимание на описание самого Старика. Первый субъект рассказывал о невысоком пожилом мужчине с тростью, говорившем спокойно и практически без эмоций. Второй описывал высокого худощавого человека в длинном тёмном пальто, который постоянно улыбался и во время разговора несколько раз смеялся.

Первоначально различия объяснили субъективным восприятием. Однако позднее выяснилось, что различалась не только внешность. Манера разговора, поведение, порядок заключения сделки и даже формулировки обещаний не совпадали ни в одной детали.

Инцидент D-94/01

После исполнения желаний оба субъекта ещё неоднократно встречались со своими Стариками. Во время одной из бесед каждому был задан одинаковый вопрос.

«Бывают ли такие, как ты?»

Ответы оказались неожиданными.

Первый Старик после непродолжительного молчания ответил:

«Нет. К счастью.»

Второй, услышав тот же вопрос, лишь усмехнулся и произнёс:

«Слишком много.»

Оба ответа были записаны с разницей почти в четыре года. На тот момент исследователи ещё не сопоставляли эти два дела.

Наблюдения

После объединения архивов сотрудники начали проверять остальные материалы D-17. В результате удалось условно разделить известные случаи на две большие группы. В первой Старик всегда выглядел спокойным, редко вступал в длительные разговоры и почти никогда не объяснял смысл своих заданий. Во второй, напротив, субъект был значительно более разговорчив, нередко обсуждал последствия желаний и иногда позволял себе комментировать действия других людей.

Дополнительный анализ показал ещё одну закономерность. Задания, выданные первой группой, чаще сводились к одному конкретному действию. Во второй значительно чаще встречались сложные многоэтапные долги, растянутые на годы.

Инцидент D-94/03

Наиболее важный эпизод произошёл спустя много лет, когда оба субъекта случайно встретились во время дополнительного расследования. В ходе разговора выяснилось, что каждый принёс с собой портрет человека, которого считал Стариком.

После обмена фотографиями оба почти одновременно произнесли одну и ту же фразу:

«Это не он.»

Ни один из субъектов не узнал человека, изображённого на втором портрете. Более того, каждый уверенно заявил, что никогда не видел подобного лица.

Экспертиза показала, что оба изображения были выполнены задолго до встречи субъектов и независимо друг от друга.

Наблюдения

На сегодняшний день исследовательская группа рассматривает две основные гипотезы. Согласно первой, D-17 представляет собой один объект, способный принимать принципиально разные личности. Согласно второй, под обозначением D-17 скрывается несколько независимых субъектов, действующих по единым правилам, но обладающих различными характерами, методами и, возможно, собственными целями.

Вторая версия считается менее вероятной, однако именно она лучше всего объясняет материалы D-94. Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что в известных архивах уже удалось выделить как минимум две устойчивые модели поведения, не пересекающиеся между собой.

Инцидент D-94/05

Во время повторного изучения обоих дел исследователи обнаружили ещё одну деталь, ранее оставшуюся без внимания. В личных записях первого субъекта присутствовала фраза: «Он сказал, что другие делают всё неправильно». Во втором архиве сохранилась почти идентичная запись: «Он сказал, что не любит исправлять чужую работу».

Обе записи были сделаны задолго до того, как дела были объединены в одно расследование. Если данные высказывания относятся не к образным выражениям, а к реальным словам Стариков, это может свидетельствовать о существовании нескольких независимых исполнителей сделок, осведомлённых о деятельности друг друга.

Примечание наблюдателя

Мы всегда говорили о Старике как об одном существе. Возможно, ошибка заключалась именно в этом. Если D-94 отражает реальное положение вещей, люди заключают сделки не с одним хозяином желаний, а лишь с одним из нескольких. Тогда возникает вопрос, который до настоящего момента никто не задавал: если их несколько, кто из них появился первым?

Рекомендации

• продолжить анализ архивов D-17 с разделением по особенностям поведения Старика;

• фиксировать любые упоминания других субъектов во время заключения сделок;

• повторно проверить старые дела на совпадения в манере общения и характере выдаваемых долгов;

• считать D-94 потенциальным свидетельством существования нескольких независимых субъектов, использующих механизм D-17.

Дополнение: Проект «Имитация»

Прямое изучение аномальных явлений сопряжено с неприемлемыми рисками. В ряде случаев наблюдение за объектом приводит к искажению данных, утрате субъектов или невозможности зафиксировать сам факт взаимодействия.

В связи с этим была разработана инициатива «Имитация» — серия контролируемых симуляций, воспроизводящих ключевые сценарии взаимодействия человека с аномальными условиями. Основная цель проекта — наблюдение за выбором, поведением и психологическими реакциями субъектов в ситуациях, приближённых к реальным.

Симуляции не являются точной копией происходящего, но в большинстве случаев этого достаточно. Зафиксированы редкие расхождения, при которых результаты, полученные в симуляционной среде, частично коррелируют с событиями вне неё. Причинно-следственная связь не установлена.

Исследование продолжается.

Доступ к платформе: https://balabangames.ru/